Sin paridad no hay democracia: expertas

Piden reformas para lograrla en cargos de toma de decisión

Por Anayeli García Martínez

México, DF, 7 abr 11 (CIMAC).- Una sociedad democrática necesita paridad de género en la política, toda vez que es una cuestión de justicia y de reconocimiento de las mujeres para
romper con prejuicios y estereotipos, coincidieron especialistas.
La ex diputada federal Marcela Lagarde y la integrante de la Comisión Económica para America Latina y el Caribe (CEPAL), Myriam Urzúa,  señalaron que en la actualidad las mujeres tienen que competir políticamente como si estuvieran en condiciones de igualdad con los hombres, cuando en la realidad prevalece la discriminación contra ellas. Por ello, dijeron, la demanda de paridad no puede seguir rezagada.
Durante el Foro “Más Mujeres Decidiendo por México”, que se realiza hoy y es convocado por la Red de Mujeres en Plural y el Instituto Federal Electoral, la feminista Marcela Lagarde señaló que la paridad es un tema de justicia democrática, porque la política en la visión de un solo género es perversa y violenta.
La presidenta de la Red Nacional por la Vida y la Libertad de las Mujeres explicó que la paridad es necesaria para erradicar la desigualdad.
Con la paridad, las mujeres tienen la posibilidad de empoderarse y significa un paso hacia la igualdad. “Sí de igualdad se trata, de igualdad con los hombres, hablemos de igualdad de derecho ante la ley, de acceso a recursos, a bienes materiales y simbólicos y de acceso al poder”, subrayó.
Lamentó que hoy en día la igualdad se ve como una relación concebida, pactada e incluso impuesta,  en ese sentido dijo que la paridad en los cargos de representación popular y en los puestos de poder no solo es porque las mujeres son la mitad de la población, sino porque es necesaria su participación en una democracia.
La ley debe ser para todas y todos, todos deben ser admitidos por igual a cualquier puesto  público según sus capacidades, sin otras distinciones que las derivadas de sus virtudes y
talentos, sólo así se podrá tomar en cuenta a las minorías ideológicas, políticas y numéricas que no tienen derecho ni ciudadanía.
Por su parte, Myriam Urzúa, de la Cepal, aseveró que el tema de paridad no puede seguir rezagado y criticó que aún existan suspicacias y escepticismo sobre este tema, cuando no hay un instrumento más eficaz para mejorar la salud, la educación y las posibilidades de desarrollo de la igualdad y la autonomía de las mujeres.
El análisis de la paridad desde la democracia tiene muchas aristas, alude a la legitimidad de
la democracia, a la necesidad de perfeccionar los sistemas electorales y de regular el rol activo de los partidos políticos, quienes a la hora de elegir mujeres, las reemplazan. Esto demuestra la poca congruencia de los partidos, aseguró.
También enfatizó que la paridad no “es sólo asunto de mujeres”, es mucho más que un
incremento cuantitativo, y alude a una visión enriquecida de la democracia al mismo tiempo que rompe con prejuicios y estereotipos.
Durante la inauguración del foro, Leonardo Valdés Zurita, presidente del IFE, y la onsejera
electoral María Macarita Elizondo Gasperín,  señalaron que esta institución está comprometida con la equidad y reconoce la importancia de políticas públicas y procedimientos que permitan que las mujeres ejerzan plenamente sus derechos político-electorales.
Valdés Zurita aseguró que el IFE es un aliado estratégico para las mujeres, sin embargo dijo que es fundamental que los actores políticos asuman sus compromisos y que las incluyan en la toma de decisiones.

11/AGM/RMB/LGL

Sobreviviente de feminicidio tuvo que demostrar que actuó en defensa propia

Pasó un mes en prisión acusada de “homicidio en riña”




Por la Redacción




México DF, 5 abr 11 (CIMAC).- Después de pasar casi un mes en prisión, Rosa Ema Silva, acusada de “homicidio en riña” en Chihuahua, fue liberada al comprobarse que el asesinato de su esposo fue en “legítima defensa”, informó el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres de Chihuahua (Cedehm).
En comunicado de prensa, el Cedehm indicó que el caso de Rosa Ema “pone en evidencia el derecho de la mujer a defenderse de un feminicidio y también la criminalización de las mujeres que usan la legítima defensa, por razones de género”.
Ese argumento fue una de las conclusiones a las que llegó la Cuarta Sala Penal del upremo
Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua, que ayer puso a Rosa Ema en libertad, al resolver favorablemente el recurso de apelación que interpuso el Cedehm, y considerar que no había delito que perseguir.
Durante el juicio, la abogada Luz Estela Castro,  directora de este Centro de Derechos Humanos,  demostró al tribunal las violaciones a los derechos fundamentales que sufrió Rosa Ema,  debido a que “la valoración inicial de las pruebas estuvo plagada deestereotipos de género que utilizó la fiscalía, de manera errónea, para desestimar la legítima defensa y solicitar que se condenara a Rosa Ema por homicidio en riña“.
Relató que Rosa Ema Silva sufrió violencia física y sexual por parte de su esposo Jaime Josué durante siete años. El pasado 4 de marzo, días después de que lo abandonó, él fue a buscarla,  entró a la fuerza a su casa, la golpeó y amenazó con matarla a ella y a sus cuatro hijas e hijos  (de 4, 10, 11 y 14 años de edad).
Ella trató de detenerlo, forcejearon con el cuchillo que el agresor tenía en las manos, él perdió el equilibrio, cayó y el arma quedó clavada en su pecho. A pesar de que estaba herido seguía amenazando a Rosa Ema, quien lo llevó al hospital, donde murió horas después.
A pesar de la evidencia, la fiscalía acusó a la originaria de Aldama, Chihuahua, quien fue
condenada a prisión, debido a que los tribunales tienen estereotipos de género que limitan el derecho a la legítima defensa para las mujeres que sufren violencia, sostuvo el Cedehm.
Este Centro cuestionó que el sistema de justicia considere la violencia contra las mujeres como  “peleas y discusiones privadas”, ya que al calificarlas de este modo las mujeres que se defiendan de la agresión son condenadas.
En el fondo, dijo Luz Estela Castro, se trata del no reconocimiento de que las mujeres tienen derecho a defenderse, “por lo que la resolución recurrida fue producto de los prejuicios sexistas que justifican la violencia contra las mujeres”.
Con este caso, el Cedehm, cuyos argumentos en la defensa de Rosa Ema se basaron en convenciones internacionales de derechos humanos de las mujeres firmados por México, sentó precedentes en el nuevo sistema acusatorio para los casos en donde las mujeres no tienen otra opción que ejercer el derecho de la legítima defensa.
En su más reciente publicación, “El acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia de género en el sistema penal acusatorio”,  escrito por Luz Estela Castro, señala que la modalidad de sistema penal permite que las mujeres víctimas, sus familias y sus
representantes legales participen activamente en los juicios, sin embargo el acceso a la justicia se complica por las deficiencias en la obtención y valoración de las pruebas.
De igual modo, se obstaculiza porque persisten estereotipos de género, prejuicios y discriminación en la investigación y resoluciones judiciales y el caso de Rosa Emma, es un ejemplo de ello.
En Chihuahua, durante 2010 fueron asesinadas 446 mujeres y tan sólo en enero pasado se registraron otros 29 homicidios dolosos.
Datos del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), señalan que en los últimos tres años se registraron mil 768 homicidios dolosos de mujeres, de los cuales sólo 3.7 por ciento (40 casos) recibieron sentencia.